Cirkus Systembolaget
Jag brukar inte använda mina privata kanaler för att diskutera om och kring min arbetsplats. Jag vill hålla det privata och arbetslivet separerat i största möjliga mån.
Detta är inte alltid möjligt, det kan vara i privata relationer och det kan vara i stora, breda sammanhang.
Ett jävligt stort och brett sammanhang har precis dykt upp på radarn. Kanske det största någonsin.
Privat och personligt så ogillar jag tanken på monopol. Monopol inskränker den personliga friheten, det begränsar utbudet av varor det skapar konformitet. Jag hatar konformitet.
IOGT-NTO har i dagarna lämnat in en anmälan till ekobrottsmyndigheten mot ett tiotal olika verksamheter som de anser bryter mot detaljhandelsmonopolet. Anmälan var kulmen på ett antal veckors planerade angrepp mot en framvxande bransch i allmänhet, och Antipodes Premium Wines i synnerhet, från den etablerade vinhandelsbranschen genom Alkoholgranskningsmannen, genom inslag i Rapport, tryckt media och från IOGT-NTO och monopolet själv.
Hela kampanjen har varit inriktad mot att skada allmänhetens förtroende för etablerade och lagliga alternativ till Systembolaget. Naturligtvis har man valt att fokusera på det största "hotet", och försöker aktivt miskreditera APW. Se nedan Systembolagets ursprungliga pressrelease där APW nämns och den korrigerade som lades upp efter det att APW skickat in sitt genmäle.
Systembolagets ursprungliga Pressrelease, i samband med anmälan.
Systembolagets korrigerade pressrelease, efter APWs svar.
IOGT-NTOs anmälan är skriven uteslutande med syftet att miskreditera de företag som sysslar med ett lagligt alternativ till Systembolagets monopol. Anmälan är framtagen av samma advokatbyrå som arbetar med Systembolaget och i samrådan med Systembolaget. Att en nykterhetsrörelse samarbetar med en återförsäljare av alkohol på detta sätt för att skydda dess marknadsandelar är förvisso uppseenedeväckande, men inte underligt, "better the devil you know".
IOGT-NTOs anmälan till ekobrottsmyndigheten
Antipodes Premium Wines pressrelease
Antipodes Premium Wines svar på anmälan
Vad vi ser pågår just nu är en bransch och ett monopol som är livrädda. Varje flaska vin som säljs genom alternativa försäljningskanaler är en flaska mindre för de etablerade vinomportörena. Det är anledningen till att man har ändrat regelverket för AGM, Alkoholgranskningsmannen, som tidigare var ett internt branschkontrollerande organ för att se till att MEDLEMMARNA skötte sin marknadsföring, till att ge honom mandat att bedömma ALL alkoholmarknadsföring. AGM har i det här fallet använts som ett verktyg av medlemmarna mot konkurrerande verksamhet. Jävligt fult, men i sig inte omoraliskt.
Systembolaget har, enligt obekräftade uppgifter, gått så långt att de har kontaktat svenska vinimportörer, sina leverantörer, och bett dem driva en anmälan mot distanshandelsföretagen. De har inte fått gehör för detta. Systembolaget har nu fokuserat all sin interna IT-kapacitet mot att skapa ett system som kan hantera hemleverans av alkohol. Tanken är att detta ska vara igång till mars 2012. Allt för att svara mot det hot som distanshandeln utgör.
Är det någon som tycker och tror att det är förenligt med Systembolagets uttalanden om ansvarsfull alkoholförsäljning att nu erbjuda hemleverans av Bag in the Box, av öl, och av sprit samtidigt som man kritiserar och försöker döda konkurrenter som fokuserar på kvalitetsviner?
Är det bara jag som ser dubbelmoralen?
Sverige, det är dags att lämna ett förlegat system bakom oss och träda ut i verkligheten och 2000-talet.
Jimmy Forsman
